Meetup Amici di Beppe Grillo - Taranto

Comunicato Stampa:Il Movimento 5 Stelle contro le trivellazioni nel Mar Ionio, le amministrazioni facciano altrettanto.

letaizia — Sun, 19 May 2013 14:37:24 +0000

Giorno 20 Maggio scadono i termini per le presentazioni delle osservazioni al progetto > presentato dall’ENEL Longanesi Development S.r.l.. Si tratta di un progetto atto a constatare la presenza di idrocarburi nel sottosuolo del mar Ionio. Le tecniche utilizzate prevedono l’utilizzo della metodologia “AIR GUN”.

Si tratta di vere e proprie esplosioni d’aria ripetute ogni 10-15 secondi che generano onde d’urto distruttive, in grado di provocare danni gravissimi agli organismi marini, sia invertebrati (cefalopodi) che vertebrati (pesci cartilaginei, pesci ossei, tartarughe, cetacei), danneggiando seriamente i loro delicati apparati uditivi, gli organi riproduttivi, provocando emorragie, causando la morte e lo spiaggiamento. Pensiamo quindi alla tutela ambientale e all’integrità dei nostri delfini che da millenni solcano il nostro mare e che stanziano costantemente a largo di Taranto e che oggi sono minacciati, al pari di tutti gli organismi viventi, dall’avidità di alcuni uomini.

Come “Meet Up 192 – Amici di Beppe Grillo Taranto” e come “Movimento 5 Stelle” abbiamo depositato due documenti di osservazioni contrari al progetto grazie alle consulenze della Dott.ssa in Scienze Ambientali Rossella Baldacconi e dell’Ing. Bartolomeo Lucarelli e al supporto dei deputati portavoce al parlamento per il M5S, Mirella Liuzzi e Diego De Lorenzis .

Si moltiplicano, mentre scriviamo, le richieste di ricerca di idrocarburi nello Ionio : dopo le 2 della SHELL e quella qui citata dell’ENEL, si aggiunge anche quella della TRANSUNION PETROLEUM. Ribadiamo che le nostre terre e i nostri mari hanno già dato tanto al cosi detto “sviluppo” sacrificando non solo l’ambiente e la salute, ma anche alternative economiche sia potenziali che già esistenti. Per questo ribadiamo la nostra assoluta contrarietà a questo modello di sviluppo e ci chiediamo cosa faranno invece gli Enti Locali se interverranno oppure rimarranno a guardare. Nelle due procedure di VIA a Shell sono mancate ad esempio le osservazioni della Provincia di Taranto e della maggior parte dei comuni che si affacciano sullo Ionio. Auspichiamo che questa volta le amministrazioni difendano il proprio mare convintamente. E’ arrivato il momento di alzare la testa!

Taranto 19 Maggio 2013

–

Meet Up 192 – Amici di Beppe Grillo Taranto

e-mail: amicidibeppegrillotaranto@gmail.com

blog: http://beppegrillotaranto.wordpress.com/

MeetUp: http://www.meetup.com/Amici-di-Beppe-Grillo-di-Taranto/

Facebook: http://www.facebook.com/amicidibeppegrillotaranto?ref=tn_tnmn

Gruppo Facebook: http://www.facebook.com/groups/38176539354/?fref=ts

Inchiesta “Ambiente Svenduto”: Arresti per 4 persone fra cui il Presidente della Provincia G. Florido e l’ex Ass. Ambiente Conserva

letaizia — Wed, 15 May 2013 21:57:09 +0000

Dopo il dissequestro dell’acciaio prodotto in periodo di sequestro degli impianti avvenuto nella serata del 14 Maggio 2013 a cura del Gip Patrizia Todisco la stessa, nella stessa giornata, ha emesso un’ordinanza di custodia cautelare per 4 persone nell’ambito dell’inchiesta “Ambiente Svenduto”. Confermato il fermo per Girolamo Archinà, responsabile delle P.R. dell’Ilva, in carcere già da Novembre 2012, e ordine di arresto per l’attuale presidente della provincia di Taranto Gianni Florido, per l’ex assessore all’ambiente della provincia di Taranto Michele Conserva (dimessosi a Settembre) e per l’ex segretario della Provincia Vincenzo Specchia. Per i quattro arrestati le ipotesi di reato contestate sono di concorso in tentata concussione. I fatti contestati sono relativi all’autorizzazione all’uso della discarica interna dell’Ilva, la cava ‘Mater Gratiae’ che pare abbia ottenuto le autorizzazioni per essere utilizzata nonostante non ci fossero i requisiti minimi di sicurezza. In particolare pare che queste autorizzazioni siano state rilasciate attraverso pressioni degli arrestati Florido e Conserva sui dirigenti del settore ecologia e ambiente della provincia di Taranto che dovevano rilasciarle.

Di seguito copia dell’ordinanza del Gip.

Arresto Florido from letizia Secondo

Il lavoro della magistratura non si ferma e non è detto che non ci siano altri colpi di scena…Una cosa è certa, la nostra vita non è mai stata in buone mani…Le uniche davvero buone sono le nostre di cittadini di questa città! Diamoci da fare e riprendiamoci la nostra dignità!

Nuovo manifesto dell’acqua e degli altri beni comuni: 21 Maggio 2013 a Bari

beppegrillotaranto — Wed, 15 May 2013 11:28:42 +0000

Il Comitato internazionale per il contratto mondiale sull’acqua presieduto da Mario Soares ( ex presidente del Portogallo) e su iniziativa di Riccardo Petrella contribuirono a creare il Manifesto mondiale dell’acqua nel settembre 1998 nella città di Lisbona.

Nel 2003 a Firenze fu ripreso il Manifesto dell’acqua sempre dallo stesso Riccardo Petrella

Nel marzo 2006 nacque il forum italiano dei movimenti per l’acqua ed è stato il risultato di un nuovo percorso culturale contrario a quello per cui si diceva il privato è bello e tutto ciò che è pubblico non funziona pertanto necessita privatizzare tutto ciò che è statale.

A dieci anni dal primo manifesto del 2003 a Firenze, Riccardo Petrella presenta il Nuovo Manifesto, rielaborato a partire dall’esperienza della grande mobilitazione dei cittadini per l’Acqua Pubblica – dalla Legge di Iniziativa Popolare al Referendum del 12 e 13 Giugno 2011 – fino ad oggi.

Vi sarà a Bari il 21 Maggio un incontro di rilancio di un Nuovo manifesto dell’acqua e degli altri beni comuni.

Tale nuovo manifesto si pone il problema di provare a cambiare il sistema che produce le diverse problematiche sociali tra le quali la privatizzazione dell’acqua e questa viene usata come leva per scardinare tutte le altre privatizzazioni.

E’ stata scelta la Puglia e non un’altra regione come lancio del nuovo manifesto, perché in Puglia si pensa si stia preparando la privatizzazione totale dell’acqua. La concessione concessa ad AQP spa scadrà nel 2018, nel frattempo si stanno realizzando utili mai visti in precedenza, nel 2009 10 mln di euro, nel 2010 33 mln di euro, nel 2011 40 mln di euro, gli investimenti si stanno comprimendo,sta aumentando l’indebitamento, è in vendita parte del patrimonio,stanno aumentando le tariffe ultimo del 5% e in cinque anni dal 2007 al 2012 si sono verificati circa 500 licenziamenti. In Europa,quando si hanno questi risultati, è di solito propedeutico ad una imminente apertura completa ai privati.

Sulla pubblicizzazione non è stato fatto nulla, non come viene detto in televisione a Febbraio 2012 dal presidente della Regione Puglia Vendola.

L’incontro del 21 maggio a Bari ha una valenza superiore che vedrà trattare tutto l’insieme del sistema economico basato sul mero profitto e la definizione dei beni comuni.

A quasi due anni dal Referendum, attraverso il quale 27 milioni di cittadine e cittadini, nel 2011, hanno detto “no” alla privatizzazione dei servizi pubblici e al profitto sull’acqua, si continua a pagare il profitto sulle tariffe.

Insieme all’acqua continua lo sfruttamento degli altri beni comuni per interessi privati o di parte, a danno della collettività e dell’ambiente.

Sarà possibile seguire la conferenza in streaming sul sito di RadioLuogoComune. www.radioluogocomune.com

PER ULTERIORI INFORMAZIONI:
segreteriareferendumacqua@gmail.com
www.lacquanonsivende.blogspot.com
www.benicomuni.org

A cura del nostro referente per il Forum sui Movimento per l’Acqua Angelo Miccoli

Comunicato Stampa: “Furnari, faccia qualcosa a 5 stelle!”

beppegrillotaranto — Mon, 13 May 2013 11:32:52 +0000

In merito alle dichiarazioni del deputato M5S Alessadro Furnari, eletto nella circoscrizione Puglia, riguardante la restituzione della parte di diaria non spesa che il deputato tarantino vorrebbe trattenere, il Meetup Amici di Beppe Grillo – Meetup 192 , intende chiarire la propria posizione, prendendo le distanze da tali dichiarazioni. Riteniamo che simili affermazioni, non smentite dallo stesso Furnari, non siano rispettose dei principi anche solo etici del MoVimento 5 Stelle e che rechino un danno all’immagine dell’intero movimento e in particolare al lavoro e all’impegno degli attivisti di Taranto e degli altri portavoce, che invece rispettano gli impegni morali prima ancora di quelli scritti.

E’ bene ricordare al portavoce deputato A.Furnari che egli è stato eletto, assumendo l’impegno MORALE, prima ancora che quello scritto, nei confronti degli elettori di Taranto e del M5S.

La coerenza prima delle parole è l’elemento cardine sul quale si basa il M5S, ed in merito alla questione “diaria” non sarebbe stato neppure il caso di affrontarla , in virtù del codice etico. Nel momento in cui, quindi, Alessandro Furnari, accettò di candidarsi come portavoce, era ben consapevole che la somma sarebbe stata sufficiente. Ora, una volta eletto, non può venir meno all’impegno assunto.

Invitiamo il candidato a rispettare il comportamento etico che così recita “Trattamento economico: L’indennità parlamentare percepita dovrà essere di 5 mila euro lordi mensili, il residuo dovrà essere restituito allo Stato insieme all’assegno di solidarietà (detto anche di fine mandato). I parlamentari avranno comunque diritto a ogni altra voce di rimborso tra cui diaria a titolo di rimborso delle spese a Roma, rimborso delle spese per l’esercizio del mandato, benefit per le spese di trasporto e di viaggio, somma forfettaria annua per spese telefoniche e trattamento pensionistico con sistema di calcolo contributivo.” Alessandro Furnari non sprechi altro tempo dietro alla questione diaria che non può e non deve diventare una questione di principio.

Inoltre restiamo quantomeno perplessi, in riferimento ad altre affermazioni : “Non posso spostarla (la residenza) a Roma, altrimenti non potrei ricandidarmi sul territorio”, evidenziando in tal modo, come la sua preoccupazione primaria sarebbe quella di ricandidarsi.

Ci preme ricordare che i problemi dei cittadini e gli impegni morali sono primari rispetto al pensiero di una eventuale ricandidatura.

Infine riteniamo che dichiarare “tutti coloro che hanno difficoltà economiche come ad esempio le casalinghe con figli non possono fare politica nel 5 Stelle” è discriminante nei confronti delle casalinghe e delle donne, e non corrispondente al vero.

Osservazioni Complete al DEF

letaizia — Sun, 12 May 2013 16:26:46 +0000

Di seguito tutte le osservazioni al DEF che per motivi di tempo (a causa del comportamento del PD e PDL) non sono state inserite nella discussione in aula. Il lavoro è il frutto della collaborazione degli attivisti del Movimento 5 Stelle del Meet Up Amici di Beppe Grillo Taranto con il contributo della Dott.ssa PhD in Scienze Farmaceutiche Daniela Spera e della Dott.ssa PhD in Scienze Ambientali Rossella Baldacconi.

Comunicato Stampa:Inceneritore Massafra e TAR: ennesimo passo falso di Provincia e Regione.

letaizia — Sun, 12 May 2013 14:56:43 +0000

Il 30/04/2013 il TAR sezione di Lecce, ha depositato la sentenza in merito alla vicenda dell’inceneritore Appia Energy di Massafra del gruppo Marcegaglia.

Il TAR, annulla le delibere della Provincia di Taranto e della Regione Puglia ritenendole viziate. Questi errori, di fatto riaprono, la strada al raddoppio dell’inceneritore di Massafra.

Una vicenda grottesca quella delle autorizzazioni del raddoppio, degne della migliore “soap opera” che queste amministrazioni hanno sfornato.

Una prima delibera di autorizzazione è stata imprudentemente rilasciata e poi goffamente ritrattata e annullata da una seconda delibera dalla stessa Provincia di Taranto che ha dato modo al gestore dell’impianto di impugnare le seconda delibera e ricorrere al TAR per annullare il provvedimento. Il TAR ha ritenuto fondate le motivazioni e ha bocciato la delibera per l’annullamento dell’autorizzazione.

“Sembrerebbe”, quindi, rimanere vigente il primo provvedimento di autorizzazione, provvedimento che rischia di regalare un ennesimo ed inutile inceneritore, per la gestione del ciclo dei rifiuti, e dannoso per l’ambiente e la salute del territorio provinciale, eche comporterà non solo l’aumento di emissioni in atmosfera ma anche un maggior emungimento di acqua dalla falda già sotto stress idrico, e la possibilità concreta di “attirare” rifiuti da fuori provincia.
Infatti giova ricordare che anche se l’incenerimento in provincia viene favorito dalle amministrazioni, contravvenendo alle direttive europee sui rifiuti, a causa delle basse percentuali di raccolta differenziata (inferiori al 20% mentre la legge ci obbligava ad arrivare al 65% al 31/12/2012), la capacità di combustione degli attuali 4 impianti già autorizzati a bruciare rifiuti è già più che sufficiente a bruciare più dei 2/3 dei rifiuti prodotti dall’intera provincia, un quinto inceneritore potrebbe essere “utile” solo a richiamare ulteriori rifiuti da altre località.
Poichè in queste settimane tramite la carta stampata e i media, la Regione Puglia si è affrettata a riferire l’esistenza di un solo inceneritore attivo in Puglia, per onestà intellettuale, vorremmo ricordare che la sola provincia di Taranto ha già 4 impianti autorizzati a bruciare rifiuti: Appia Energy, Amiu, Cementir, Ecodì.

Oltre a ciò, ci preme ricordare, che le Valutazioni d’Impatto Ambientali (VIA) e le Autorizzazioni Integrate Ambientali (AIA) dei 4 impianti già autorizzati sono state rilasciate negli ambiti delle proprie competenze, dalle giunte di centrosinistra Vendola e Florido…. in contiguità con la gestione dell’ex governatore Fitto.

Qualora avvenisse il raddoppio dell’inceneritore di Massafra, questo sarebbe il quinto impianto che si affiancherebbe al già esistente inceneritore Appia Energy.

Il fallimento di una politica legata al ciclo dei rifiuti urbani ormai è evidente e tangibile anche per gli altissimi costi della tarsu scaricati sui cittadini della Puglia, tra le regioni con i costi più alti in Italia.
Situazione drammatica che diventa tragica quando si parla dei rifiuti speciali transregionali smaltiti nelle discariche del tarantino e dei rifiuti speciali transfrontalieri già abbondantemente trattati nel 2012 dalla relazione della “Commissione Parlamentare sul ciclo dei rifiuti in Puglia” che dipinge la Puglia come sede di smaltimento di rifiuti provenienti da tutta Italia e come trampolino di lancio dei rifiuti illecitamente inviati verso i cosiddetti paesi in via di sviluppo.

TARANTO

10/05/2013

Qui di seguito la sentenza

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Lecce/Sezione%201/2013/201300217/Provvedimenti/201300978_01.XML

DEF e ILVA: Discussione in aula

letaizia — Thu, 09 May 2013 08:46:34 +0000

Ieri in aula al Senato si è discusso del DEF. Il Documento di Economia e Finanza istituito con la legge n° 39 del 7 aprile 2011 è composto da tre sezioni e rappresenterebbe un punto nodale nella programmazione della politica economica e di bilancio del paese, il punto d’incontro tra politica nazionale e l’Unione Europea. Nell’intervento in aula al Senato la Cittadina a 5 Stelle Barbara Lezzi ha evidenziato che non vi è alcuna programmazione nel DEF che si andava ad approvare (e che poi è stato approvato a maggioranza sia alla camera che al Senato…)

L’intervento, soprattuto per quel che riguarda la parte relativa a Taranto e Ilva, è il frutto della collaborazione degli attivisti del Movimento 5 Stelle del meet up Amici di Beppe Grillo Taranto (Meetup 192) con il contributo della Dott.ssa PhD in Scienze Farmaceutiche Daniela Spera e della Dott.ssa PhD in Scienze Ambientali Rossella Baldacconi.

Qui la dichiarazione di voto del M5S in Senato a cura di Barbara Lezzi:

https://www.youtube.com/watch?v=ThMU-l66lVA&list=LLQ26nXgDL73T8qahN165QvQ&feature=mh_lolz

Di seguito testo completo che doveva esser letto in Aula al Senato della Repubblica dal M5S e che poi per motivi di tempo a causa del comportamento del PD e PDL, si è dovuto leggere in forma abbreviata:

“Signor Presidente, il DEF che ci ha consegnato il Governo Monti da momento centrale del ciclo di programmazione della politica economica e di bilancio del Paese è divenuto un atto consolatorio, una relazione di fine mandato. Il Documento sottovaluta le criticità con cui si confrontano oggi famiglie, lavoratori ed imprese. I dati congiunturali relativi ai primi mesi di quest’anno smentiscono la suggestione che il peggio appartenga al passato e che nei prossimi mesi si osserverà un’inversione di tendenza: gli indici di fiducia relativi tanto alle imprese quanto alle famiglie stazionano su livelli storicamente depressi. Lo stress fiscale che imprese e contribuenti stanno subendo, per effetto delle politiche di rigore di bilancio, ha compromesso sia la competitività che i consumi e gli investimenti. Il previsto aumento dell’IVA farà ulteriormente lievitare il prelievo sulle fasce di reddito più deboli, contribuendo a deprimere ancora di più i consumi e andando così nella direzione contraria agli obiettivi di equità e di crescita che si dichiara di perseguire.
Disgraziatamente, come il Movimento 5 Stelle ha spesso esplicitato, il DEF è stato trattato nella Commissione speciale, mettendo quindi in ombra tutte le Commissioni permanenti che avrebbero potuto apportare un importante supporto tecnico su varie riforme che sono di fondamentale importanza per lo Stato in questo momento storico.
Iniziamo ad entrare nel merito di alcune questioni che in maniera più decisa segnano gli aspetti più salienti nel DEF in discussione, frutto di una programmazione economica accecata dai trattati e dalla rincorsa alla pianificazione dei conti unidirezionale.
Nel DEF una paginetta è destinata all’ILVA di Taranto, che si ricorda essere sito industriale di interesse strategico nazionale. Da quanto si apprende nel Documento, sembra che la questione ILVA sia stata affrontata nella passata legislatura con successo e che essa si avvii ad un prospero futuro, visti i due provvedimenti del Governo. Il primo è volto a fronteggiare la grave situazione di criticità ambientale e sanitaria nel sito di bonifica. La quota stanziata per le bonifiche risulta insufficiente e riguarda solo la messa in sicurezza e bonifica dei suoli contaminati del martoriato quartiere Tamburi di Taranto, delle zone PIP del Comune di Statte, della falda superficiale del SIN di Taranto e dei sedimenti contaminati da PCB nel Mar Piccolo.
Vi è poi un secondo provvedimento, il cosiddetto salva Ilva, di cui, del molto altro che ci sarebbe da dire, oltre al fatto che l’emergenza sanitaria è stata subordinata all’aspetto produttivo, si riporta il dato – per il Movimento 5 Stelle tra i più determinanti – che le associazioni ambientaliste e di categoria, i comitati di cittadini e lavoratori, i medici, i pediatri, le cittadine e i cittadini senza nessuna appartenenza né politica né associativa di Taranto sono scesi più volte in piazza a contestarlo. Risulta imbarazzante appartenere ad uno Stato che dovrebbe salvaguardare la salute dei propri cittadini più di qualsiasi produzione e, per giunta, non trovare nessuna citazione in merito alle perizie degli epidemiologi e dei chimici utilizzate dalla procura di Taranto nell’incidente probatorio. Citando dal testo di una delle due: «L’esposizione continuata agli inquinanti dell’atmosfera emessi dall’impianto siderurgico ha causato e causa nella popolazione fenomeni degenerativi di apparati diversi dell’organismo umano che si traducono in eventi di malattia e di morte». E ancora: «Il quadro sanitario della popolazione di Taranto esposta alle emissioni industriali e impiegata in diversi comparti lavorativi appare gravemente compromesso».
Nel DEF, inoltre, non vi è una sola parola sull’acciaio e ciò risulta per lo meno grottesco in quanto nella legge di conversione del suddetto decreto salva Ilva si cita chiaramente, nel comma 1-bis dell’articolo 3, che «entro centottanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, il Governo adotta una strategia industriale per la filiera produttiva dell’acciaio». Ma a 113 giorni dalla data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del rinominato salva Ilva di questa strategia industriale il DEF non prevede nulla.Sul versante dello sviluppo e della crescita dell’economia il DEF cita, come pietra miliare, la riforma del lavoro Fornero, riforma che ha avuto la straordinaria capacità di deprimere ancora di più il tessuto produttivo italiano, rappresentato dalla piccola e media impresa, che anziché fungere da stimolo alla ripresa economica ha prodotto risultati opposti, paralizzando imprese ed occupazione. Essa altro non è che un insieme di norme che ostacolano le assunzioni, limitano le scelte dei datori di lavoro e aggravano i costi facendo peggiorare i dati sull’occupazione. Colpa anche e soprattutto dei provvedimenti mancati e di quelli attuati senza tener conto delle reali esigenze dei datori di lavoro e dei lavoratori dipendenti.
Tra le novità della legge Fornero c’è la mancata proroga delle norme che concedono sgravi per l’assunzione dei lavoratori iscritti alle liste di mobilità, decisione che sta causando una parte del blocco dell’occupazione. L’introduzione dell’ASPI finisce per pesare gravemente sulle aziende, con costi elevati, tanto più che è previsto il versamento del 41 per cento del massimale mensile nel caso di interruzione del contratto a tempo indeterminato per cause diverse dalle dimissioni. Le imprese devono farsi carico, quindi, di quegli ammortizzatori sociali che latitano nel nostro Paese.
Cresce poi il costo dei contratti a tempo indeterminato in termini di contribuzione INPS, elemento che contribuisce a limitare la conversione di molti lavoratori a tempo indeterminato.
L’aliquota della gestione separata INPS è stata inoltre aumentata dal 18 al 20 per cento e dal 2014 salirà anche di un punto l’aliquota ordinaria della gestione separata. Aumenta poi anche la contribuzione dovuta dai datori di lavoro che assumono apprendisti, che tra l’altro si applica anche a tutti i lavoratori assunti a partire dal 1° maggio del 2012, per i quali era stato invece previsto lo sgravio totale dei contributi.
Mancano i decreti attuativi per gli incentivi all’assunzione delle donne. Questi devono infatti definire i confini dell’agevolazione, chiarendo quali sono i territori ai quali si applica l’iniziativa, ma anche il concetto di «impiego non regolarmente retribuito» citato dalla norma.
Quelle citate rappresentano un elenco di criticità che fanno diventare illusorio l’aumento dell’occupazione e uno spot il più volte citato intervento per ridurre il cuneo fiscale e contributivo.Sul versante fiscale, agli italiani il DEF, e il Governo che lo ha prodotto, non ha fatto mancare nulla. L’IMU, che doveva essere inizialmente introdotta per il biennio 2013-2015, diventa imposta permanente, anche se sarà necessaria una legge che lo confermi. Ora la parola passa al nuovo Governo. Per Monti il taglio dell’IMU avrebbe comportato una perdita di gettito di 11 miliardi di euro e avrebbe reso necessaria un’altra manovra correttiva. Sarà curioso vedere come l’attuale Governo, che ha finalmente fatto emergere la “Santa Alleanza”, riuscirà a coniugare le esigenze montiane con le promesse elettorali della destra berlusconiana e soprattutto chi sarà chiamato a pagare i nuovi danni che si iniziano ad intravedere in una situazione di crisi profonda, senza fine, in cui versa il Paese.
La questione legata all’Imposta municipale unica avviata lo scorso anno è contorta e potrebbe ancora complicarsi, se non si dovesse optare per un intervento mirato. Le stime del gettito erano pari a 21 miliardi di euro, ma secondo la revisione del DEF del luglio 2012 sono scese a 20,1 miliardi di euro. Fin qui nulla di anomalo, se non fosse che alla fine i contribuenti hanno versato all’erario complessivamente 23,7 miliardi, dunque 3,6 miliardi in più rispetto alle previsioni iniziali.
Guardando al futuro e agli italiani, impariamo a dire la verità: un Governo tecnico non avrebbe potuto permettersi di sbagliare le previsioni per 3,6 miliardi di euro.
Il nuovo Governo sul capitolo IMU è confuso, anzi possiamo dire che abbiamo un Governo all’opposizione di se stesso, in cui si contrappongono le richieste di abolizione e restituzione di quanto versato del PdL, quella di riforma del PD e l’imbarazzo di Scelta Civica, che in un paio di giorni si sta vedendo smontare l’operato del Governo Monti e il DEF oggetto della nostra discussione.
In sostanza, Berlusconi e il PD ci stanno dicendo che Monti fino a questo momento ha scherzato con gli italiani: infatti, si parla di una riscrittura del DEF.
È avvilente ascoltare le dichiarazioni di chi supporta questo Governo. Brunetta dichiara: «La restituzione dell’IMU è elemento dirimente per il PdL», per Monti è «morboso interesse politico».
Sia il PD che il PdL puntano sul rinvio della decisione, giocando con i numeri e sperando che Dio gliela mandi buona, scherzando con la matematica e sulla pelle delle persone, perché nulla si dice in caso di abolizione o rimodulazione, da dove saranno prese le risorse per far quadrare i conti. La cosa che non dicono, in caso di abolizione dell’IMU, è che l’Europa dei banchieri valuterebbe l’introduzione dell’IMU come una misura una tantum e dunque da considerare al di fuori del piano di uscita dalla procedura di deficit eccessivo.
Il nuovo Governo dovrà chiarire il futuro dell’IMU, cessando di giocare al “Berluscon game” e, indicando la copertura finanziaria delle scelte operate, deve dirci se intende tagliare spese inutili o utili o, come al solito, trasferire il carico fiscale su lavoratori, pensionati o piccole imprese.
Per quanto riguarda la TARES, nel 2013 le famiglie italiane inoltre saranno gravate da un incremento medio, rispetto all’attuale imposta, di ben il 35 per cento. I maggiori aumenti, a causa della previsione normativa che impone la copertura integrale del costo di raccolta… (Richiami del Presidente).

Per quanto riguarda la Tares, nel 2013, le famiglie italiane, inoltre, saranno gravate da un incremento medio, rispetto all’attuale imposta, di ben il 35%. I maggiori aumenti, a causa della previsione normativa che impone la copertura integrale del costo di raccolta e smaltimento, colpiranno la gran parte dei comuni italiani, l’80% del totale, che ad oggi hanno applicato la tarsu e che, oltre a dover pagare la quota parte pari a 0,30 a mq, che, solo in apparenza, serviva a finanziare i servizi indivisibili, dovranno garantire la piena copertura del costo che finora non sono riusciti a raggiungere.
Per i circa 1300 comuni che adottano la tia gli aumenti, non essendo legati alla componente rifiuti ma esclusivamente all’introduzione del corrispettivo per i famigerati servizi indivisibili, saranno un disastro.
Il Movimento Cinque Stelle chiede nuovamente di orientarsi verso una totale revisione della disciplina del tributo in questione che preveda una riduzione della tassazione a carico dei cittadini virtuosi con il contemporaneo e graduale obiettivo di ridurre la produzione di rifiuti in vantaggio del loro riutilizzo, unica fonte di risparmio qualificato e sostenibile che ci avvia ad un percorso per la realizzazione della società del riciclo.

Sul versante della lotta all’evasione fiscale emblematico, nel DEF, è il richiamo allo strumento principe con il quale la si vuole perseguire: il Redditometro. Si ricorda soltanto che è stato creato come strumento per controllare tutti i cittadini al fine di stanare gli evasori. In campagna elettorale siamo stati rassicurati sulla bontà unica di questo strumento che ci avrebbe fatto dormire tranquilli. Ora ci dicono che i controlli saranno limitati, che ne faranno solo 35.000 – 40.000 su un totale di circa 38.500.000 contribuenti. Nelle simulazioni che si trovano in rete e che vengono pubblicate dalle riviste specializzate ad essere congrui con tale strumento infernale sono solo i ricchi. Le persone che vivono di solo pane sono tutte potenzialmente accertabili. Non ha senso, peraltro, sostenere che si faranno pochi controlli, è ingiusto. La lotta che ha generato il redditometro non è contro tutti gli illeciti? Lo strumento ha in sé un vero e proprio difetto di fabbrica e la verità è una sola, lo si userà come strumento per fare cassa, per le statistiche sulle operazioni per il recupero dell’evasione, per mandare in televisione o sulle pagine dei giornali qualche sottosegretario o ministro per vantarsi sull’efficacia del proprio operato e sui risultati ottenuti.
Quando colpiranno con tale strumento sarà dura, inviteranno a “trattare” sul quantum, la gran parte delle persone colpite sarà formata da lavoratori dipendenti, piccoli artigiani, piccoli commercianti, piccoli professionisti, gente che non ha mezzi adeguati e risorse per difendersi.
Il redditometro è’ uno strumento inadeguato e inesatto, e tanto più severo quanto più il presunto evasore è economicamente meno robusto, al soggetto meno abbiente si presume ed impone una spesa anche maggiore di quella reale rilevando, quindi, un’evasione fiscale in caso di acquisto di taluni beni di valore eccedenti l’intervallo di tolleranza; il contribuente più economicamente benestante, invece, ne trae beneficio, in quanto sarà sufficiente evitare di acquistare la merce con sistemi tracciabili e potrà, quindi, spendere nella realtà molto di più di quanto gli sarà presuntivamente imputato.
Lo strumento di accertamento viola i principi di eguaglianza, ragionevolezza e proporzionalità. In proposito il giudice di Napoli osserva come lo strumento induttivo è tanto più severo quanto più il presunto evasore è economicamente meno forte.
Sempre in tema di disuguaglianza il nuovo redditometro presenta grosse lacune anche circa la differenziazione geografica, in quanto i contribuenti delle zone più disagiate perderanno anche, per così dire, il vantaggio di poter usufruire di un costo della vita inferiore in quanto gli sarà imputato in ogni caso il valore medio Istat delle spese.

Con riferimento al pagamento dei debiti della PA, nel DEF, il Governo, quando descrive gli effetti che tale provvedimento ha sui conti pubblici, riconosce che aiuterà a ridurre il fenomeno della chiusura delle imprese, che servirà da stimolo alla domanda interna e all’incremento dell’occupazione rispetto a quanto si sarebbe verificato in assenza di tale intervento.
Non ci si spiega, quindi, come nel documento nulla si dica del debito nascosto, in particolare dei restanti 100 miliardi di euro dovuti alle imprese, al netto dei 40 miliardi che il governo si è deciso faticosamente a rimborsare (se nella stima fatta dalla Banca d’Italia si considerano anche le imprese creditrici con meno di 20 dipendenti) che, secondo la definizione Esa95, non è compreso nel nostro debito pubblico ufficiale.
Per il DEF gli ulteriori 100 miliardi di debito è come se non esistessero. Si programma ignorando la reale entità del debito.
Sarebbe opportuno che in un documento di programmazione qual è il DEF si inserisse questa parte di debito e si descrivessero gli effetti che un’attenta programmazione per la restituzione dello stesso produrebbero sul rapporto deficit/PIL e debito/PIL nei periodi considerati nel documento.
Questa valutazione ci consentirebbe di comprendere se lo sblocco dell’intero ammontare dei debiti, oltre a significare un atto doveroso nei confronti dei creditori ormai ad un passo dal baratro economico, possa essere decisivo a rimuovere lo stallo in cui versa il Paese generando effetti positivi sul PIL tali da indurre il Governo a rivedere il quantum e i tempi previsti nel piano rimborso.

Con riferimento all’azione di riequilibrio dei conti pubblici, in vista del raggiungimento del pareggio di bilancio, il DEF riporta che l’Italia ha conseguito un sostanziale miglioramento strutturale dei conti ed un ulteriore consolidamento è previsto per il 2013. Sempre nel DEF si legge che nel 2013 gli indicatori congiunturali segnano un andamento in flessione per la domanda interna, è un nuovo calo del PIL per il primo semestre.
Quindi da una parte si risana strozzando famiglie e imprese e dall’altra si distrugge ricchezza contraendo il PIL.
Se a questo scenario si aggiunge che l’export italiano sta mostrando preoccupanti segnali di rallentamento, colpisce la gestione di una crisi gestita malissimo che da finanziaria si è trasformata in un dramma economico e sociale di proporzioni gigantesche che si concretizza in un’autentica distruzione di massa di capacità produttiva faticosamente costruita in anni di lavoro.
Nel DEF non si fa cenno al fatto che l’Italia si è impoverita e non solo dal punto di vista politico e sociale, come hanno dimostrato gli ultimi eventi, quanto anche e soprattutto dal versante meramente economico. Viviamo in un Paese così tanto povero che spesso le famiglie non hanno risorse neanche per sostenere le spese mediche. Gli italiani hanno altresì ridotto la qualità e la quantità dei propri consumi, tant’è che più di sei famiglie su dieci, il 62,3% nel 2012, fanno abitualmente la spesa nei market discount.
La povertà è trasversale, ma vi sono dei territori più poveri di altri, malgrado le difficoltà comuni. Com’era da immaginarsi, il massimo livello di indigenza è stato riscontrato nelle regioni del sud di cui la programmazione non tiene in minima considerazione, dove la soglia oscilla dal 65% al 73%.; Nonostante il perpetrarsi di politiche economiche aggressive che generano progetti di distruzione ambientale e paesaggistica oltre che violentemente inquinanti, giustificati dalla necessità di creare lavoro e soddisfare bisogni di cosiddetto sviluppo, dalle agenzie rating arriva un nuovo affondo per l’Italia ed il suo PIL che si contrarrà dell’1.8% anziché dell’1%. Quindi, e non sono necessarie eccellenti competenze per comprendere che a PIL contratto corrisponde ulteriore perdita di occupazione.

Il Movimento Cinque Stelle invita ad una rivisitazione dei trattati Europei e dei patti interni anche in virtù del fatto che l’Italia pur avendo nominalmente il secondo debito pubblico più alto d’Europa, che sicuramente va ridotto tagliando le spese improduttive, gli sprechi e i costi della politica, di fatto se si guarda alla sua composizione si scopre che in valori assoluti e più basso di 150 miliardi di euro rispetto a quello tedesco e che Francia e Gran Bretagna, che agli inizi degli anni novanta avevano un debito pari alla metà del nostro, ora si stanno avvicinando ai nostri livelli di debito.
Inoltre, il debito Italiano è più sostenibile rispetto a quello di molti altri Paesi, Germania compresa, perché lo stock di ricchezza privata e sensibilmente superiore. Questo fa si che se il debito pubblico tenesse conto della ricchezza finanziaria netta delle famiglie e fosse rapportota ad essa il debito pubblico italiano scenderebbe dal 127% del PIL al 75.6% molto vicino ai livelli di Francia e Germania.

Dichiarando voto contrario, il Movimento chiede una nuova definizione del concetto di debito pubblico, anche al fine di una giusta rappresentazione in sede europea della situazione finanziaria italiana, dove dovremo pretendere giusti spazi di manovra per poter far ripartire la speranza per famiglie ed imprese ed accrescere gli investimenti in ricerca, cultura, istruzione pubblica, interventi per il ripristino dell’assetto idrogeologico, bonifiche e le altre tematiche contenute nel nostro programma, sintetizzato nei 20 punti che offriamo a questo nuovo Governo bipartisan, invitandolo a considerare nell’eventuale ed auspicata riscrittura del Documento, un confronto con il Movimento 5 Stelle, riconoscendo in tal modo dignità a più di 8 milioni di cittadini che chiedono con forza che la loro voce sia ascoltata”

COMUNICATO STAMPA : ISPRA e PREFETTO AGISCANO IMMEDIATAMENTE

letaizia — Fri, 03 May 2013 17:43:18 +0000

Il Meetup 192’Amici di Beppe Grillo-Taranto’, scrive e diffida l’ISPRA, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale, affinchè invii, entro e non oltre la data del 15/05/2013, la contestazione dell’infrazione e tutto quanto necessario al fine di irrogare le sanzioni previste dal comma 3, art.1 della Legge 231/2012 nella misura massima del 10% del fatturato della società, risultante dall’ultimo bilancio approvato. La nostra richiesta è supportata dalle leggi secondo cui la tutela dell’ambiente, degli ecosistemi naturali deve essere garantita dagli enti pubblici e dalle persone fisiche e giuridiche pubbliche, con azioni ispirate al principio di precauzione ed al principio di prevenzione e correzione alla fonte della causa dei danni e ancora per il principio «chi inquina paga».

L’azione del Meetup ‘192 nasce dopo avere avuto la conferma dal Garante per l’AIA, Dott. Vitaliano Esposito, con nota del 29/04/2013 del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, che ISPRA e Prefetto di Taranto sono rispettivamente, competenti alla contestazione dell’infrazione ed all’irrogazione della sanzione.

L’operazione fiato sul collo continua!

Meetup 192 ‘Amici di Beppe Grillo Taranto

COMUNICATO STAMPA: MANCATO RISPETTO DELLE PRESCRIZIONI? E’ IL PREFETTO CHE DEVE IRROGARE LA SANZIONE A ILVA

letaizia — Tue, 30 Apr 2013 16:01:49 +0000

IL GARANTE CONFERMA LA NOSTRA RICHIESTA E CI INFORMA CHE A GIORNI UNA VERA E PROPRIA COMMISSIONE INTERMINISTRIALE STABILIRA’ LA PROCEDURA DI EROGAZIONE DELLE SANZIONI PECUNIARIE AMMINISTRATIVE AD ILVA.
Siamo stati ricevuti dal Garante per l’AIA, dott. Vitaliano Esposito per chiedere:
• L’erogazione della sanzione amministrativa e pecuniaria fino al 10% del fatturato della società, risultante dall’ultimo bilancio approvato, come da comma 3 dell’art.1 della legge 231/2012,
• di sollecitare i Sindaci dei Comuni di Statte e Taranto affinchè inviino immediatamente la documentazione attestante gli oneri in parola sostenuti dagli stessi durante l’esercizio 2012, sì da garantire alle medesime autorità comunali il ristoro degli oneri derivanti ai comuni dalla pulizia delle strade prospicienti lo stabilimento e di tutte le aree pubbliche del quartiere Tamburi”, come da l’art.1, comma 22, del provvedimento di A.I.A. numero DVA-DEC-2011-0000450 del 04/08/2011 (G.U. n. 195 del 23/08/2011), come integrato dal provvedimento di riesame numero DVA-DEC-2012-0000547 del 26/10/2012 (G.U. n. 252 del 27/10/2012),
• di imporre ad ILVA Spa :
1.1. l’utilizzo nei propri impianti produttivi prioritariamente le acque reflue provenienti degli impianti di depurazione Gennarini e Bellavista (compatibilmente con la fornitura quali-quantitativa conforme alle esigenze di utilizzo), secondo l’AIA rilasciata nel 2011;
1.2. la predisposizione lo studio di fattibilità finalizzato a ridurre il prelievo primario del 20% entro 3 anni e del 50% entro la scadenza dell’AIA, ma attualmente non ci risulta che sia stato completato;
1.3. ‘installazione di idonei contatori e registratori delle portate atti al fine di monitorare l’efficacia degli interventi volti alla riduzione dei consumi idrici.
IL Garante ha sottolineato che i suoi compiti sono di vigilanza dell’attuazione delle disposizioni della legge, e non di vigilare sull’esatta osservanza delle prescrizioni impartite all’Ilva, quindi le nostre domande sull’approvigionamento d’acqua sono dirottate ad ISPRA.
Il Dott Vitaliano ritiene altresì che sia ISPRA l’organo addetto all’accertamento della sanzione e che ci sono state interpretazioni diverse fra lui e l’ex Ministro Clini. Secondo il Garante è il Prefetto il soggetto investito dei poteri di contestazione e di quantificazione della sanzione, vista la relazione di accertamento da parte dell’ISPRA.
Pertanto abbiamo visto giusto : è il Prefetto, definito competente ai sensi del comma 3, che DEVE irrogare la sanzione applicando (vista l’assenza di una norma speciale) la disciplina generale, ovvero il suo principio di discrezionalità nello stabilire l’ammontare. Nell’applicazione del principio di discrezionalità va ricordato il vigente testo unico ambientale (D.Lgs. 152/06) il quale afferma (parte prima, art. 3 ter) il principio dell’azione ambientale, indicando che la tutela dell’ambiente e degli ecosistemi naturali e del patrimonio culturale deve essere garantita da tutti gli enti pubblici e privati e dalle persone fisiche e giuridiche pubbliche o private, mediante una adeguata azione che sia informata ai principi della precauzione, dell’azione preventiva, della correzione, in via prioritaria alla fonte, dei danni causati all’ambiente, nonché al principio «chi inquina paga» che, ai sensi dell’articolo 174, comma 2, del Trattato delle unioni europee, regolano la politica della comunità in materia ambientale. Sulla base di tale principio, appare quindi opportuno indicare in via perentoria la sanzione massima applicabile.
A giorni si saprà con certezza chi e quando sanzioneranno ILVA e cosa ancor più importante come sarà calcolata la sanzione: Ministero dell’Interno e dell’ambiente, Prefetto, ISPRA e Garante ci stanno lavorando. Attendiamo risposta scritta del Garante. E fra 3 giorni il Meetup 192’Amici di Beppe Grillo-Taranto’ non tarderà ad incontrare il Garante nuovamente.

Meetup 192 ‘Amici di Beppe Grillo Taranto’

Conferenza Stampa Bonifiche e Risanamento

letaizia — Sun, 28 Apr 2013 16:38:20 +0000

Il 24 Aprile 2013 alle ore 16.30 (terminati i lavori della Cabina di Regia) i componenti della stessa hanno tenuto una conferenza stampa presso l’Aula didattica al primo piano del Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Taranto. Vi hanno partecipato i rappresentanti dei ministeri interessati (Infrastrutture e Trasporti, Sviluppo Economico, Ambiente e tutela del Territorio e del Mare, Coesione territoriale), della Provincia, del Comune, il Commissario Straordinario del Porto di Taranto, il Commissario Straordinario per le Bonifiche Alfio Pini, il Soggetto Attuatore Antonio Strambaci, l’assessore alla Qualità dell’Ambiente Lorenzo Nicastro e l’assessore alle Risorse Agricole Fabrizio Nardoni.

Di seguito i video che abbiamo realizzato degli interventi salienti:

Di seguito il video con le domande della stampa e del nostro portavoce in quella sede: